BASL හි විශ්වාසනීයත්වයේ අර්බුදය: බැඳුම්කර වංචාවේ ආධාර, JICA අරමුදල් සහ අධිකරණ ස්වාධීනත්වය උදෙසා වන සටන
ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමය (BASL) දිගු කලක් තිස්සේ තමන්ව හඳුන්වා ගත්තේ අධිකරණ ස්වාධීනත්වයේ සහ නීතියේ ආධිපත්යයේ නොබියව පෙනී සිටින ආරක්ෂකයා ලෙසයි. විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම යාමේ වයස දීර්ඝ කිරීම සඳහා යෝජිත ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනවලට විරුද්ධ වෙමින්, විධායකයේ අතපෙවීම්වලින් අධිකරණය බේරා ගැනීමේ තීරණාත්මක සටනක් ලෙස එම කරුණ අර්ථකථනය කිරීමට එය කටයුතු කළේය. ඇතැම් විවේචකයන් පවසන පරිදි "කෑගසමින් සහ බැනවදිමින්" ඔවුන් ඊට දැඩි ලෙස විරෝධය දැක්වීය. කෙසේ වෙතත්, වර්ධනය වන සාක්ෂි සමුදායක් සහ එක පිට එක පැමිණි අර්බුද මාලාවක් මගින් පෙන්නුම් කරන්නේ, නීතිඥ සංගමයේ නෛතික හා මූලධර්මාත්මක පදනම ප්රශ්න කරවන අතරම, එහි පැහැදිලි ආත්මාර්ථකාමී හිතකාමීත්වයක් (conflict of interest) පවතින බවයි.
BASL සංගමය අධිකරණයේ අනාගතය තීරණය කිරීමට සටන් කරන අතරතුර, මූල්ය වංචා සහ දූෂණවලින් පිරුණු තමන්ගේම අතීතය සහ වර්තමානය සමඟ පොරබදමින් සිටී. ප්රකට මහ බැංකු බැඳුම්කර වංචාවට වගකිවයුත්තන්ගෙන් "ලේ තැවරුණු මුදල්" ලබා ගත් බවට නීතිඥ සංගමයට චෝදනා එල්ල වී ඇත. ජපාන ජාත්යන්තර සහයෝගිතා නියෝජිතායතනයේ (JICA) අරමුදල් අවභාවිත කිරීම සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණ පවත්වන අතර, විශ්වාසනීයත්වයේ අර්බුදයකට මුහුණ දීම හේතුවෙන් ජාත්යන්තර ආධාර අත්හිටුවා ඇති අතර ජ්යෙෂ්ඨ නිලධාරීහු ද අපකීර්තියට පත්ව ඉල්ලා අස්වී සිටිති. මෙම අර්බුද හමුවේ, මහජනතාවට තීරණාත්මක ප්රශ්නයක් ඇසීමට සිදු වේ: BASL සංගමය අග්ර විනිශ්චයකාරවරයාට එරෙහිව දියත් කර ඇති දැඩි ප්රචාරණය අධිකරණ ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ සැබෑ උනන්දුවකින් සිදුකරන්නක්ද, නැතහොත් තම තමන්ගේ දූෂණ සම්බන්ධ පරීක්ෂණ අධීක්ෂණය කළ හැකි විනිසුරුවරයෙකු ඉවත් කිරීමට දරන අතපතගෑමේ උත්සාහයක්ද?
බැඳුම්කර වංචාවෙන් ලද කැලැල් වූ ආධාර
2016 මහ බැංකු බැඳුම්කර වංචාව සමඟ ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමයට ඇති සබැඳියාව එහි කීර්ති නාමයට තැවරුණු විශාල ලපයකි. 2016 දී BASL සංගමය විසින් මෙරට විශාලතම මූල්ය වංචාවේ ප්රධාන පාර්ශවකරුවා වූ පර්පෙචුවල් ට්රෙෂරීස් ලිමිටඩ් (PTL) සමාගමෙන් රුපියල් මිලියන 2.5 ක මුදලක් ලබා ගත් බව තහවුරු වූ සත්යයකි. අර්ජුන් ඇලෝසියස් සහ ඔහුගේ මාමණ්ඩිය වූ හිටපු මහ බැංකු අධිපති අර්ජුන මහේන්ද්රන් සතු මෙම සමාගම, බැඳුම්කර වෙළඳපොළ මගින් රාජ්යයට බිලියන ගණනක පාඩුවක් සිදු කර ඇති බව පසුව අනාවරණය විය.
එවකට BASL සභාපති නීතිඥ යූ. ආර්. ද සිල්වා එම ගනුදෙනුව සාධාරණීකරණය කරමින් කියා සිටියේ එය 2016 Law Asia සමුළුව සඳහා ලැබුණු නීත්යානුකූල අනුග්රාහකත්වයක් බවයි. එකල පර්පෙචුවල් ට්රෙෂරීස් සමාගම පරීක්ෂණයකට ලක්ව නොතිබූ බව ද ඔහු පැවසීය. කෙසේ වෙතත්, මෙම තර්කය දුර්වල එකකි. අදාළ විවාදාත්මක බැඳුම්කර වෙන්දේසිය 2015 අගෝස්තු වන විටත් දැඩි දේශපාලන කතාබහට ලක්වූවක් වූ අතර, COPE වැනි පාර්ලිමේන්තු කාරක සභා ඒ වන විටත් ඒ පිළිබඳ පරීක්ෂණ පවත්වමින් තිබුණි. නීති ක්ෂේත්රයේ ඉහළම ආයතනය ලෙස BASL සංගමය, මෙවැනි ප්රසිද්ධ ආන්දෝලනයකට ලක්වූ සමාගමකින් මුදල් ලබා ගැනීමේදී මීට වඩා බොහෝ සෙයින් ප්රවේශම් විය යුතුව තිබුණි.
JICA අරමුදල් අවභාවිත කිරීමේ අර්බුදය: "අප කියන දේ කරන්න, කරන දේ නොබලන්න"
වඩාත් මෑතකදී වාර්තා වූ ප්රබලම අර්බුදය වන්නේ ජපාන ජාත්යන්තර සහයෝගිතා නියෝජිතායතනයේ (JICA) අරමුදල් අවභාවිත කිරීමේ චෝදනාවයි. දැඩි උත්ප්රාසාත්මක කරුණ නම්, දූෂණයට එරෙහිව සටන් කරන බව පවසන BASL සංගමයම, දූෂණ විරෝධී ව්යාපෘතියකට අදාළව දූෂිත ක්රියාවල නිරත වූ බවට දැන් සැකයට ලක්ව තිබීමයි.
"ශ්රී ලංකාවේ විනිවිදභාවයෙන් යුත් සහ තරගකාරී ව්යාපාරික පරිසරයක් ප්රවර්ධනය කිරීම සඳහා වන දත්ත එකතු කිරීමේ සමීක්ෂණය – දූෂණ විරෝධී අංගය" යටතේ දූෂණ විරෝධී අධ්යයනයක් සහ වැඩමුළු පැවැත්වීම සඳහා JICA ආයතනය විසින් BASL සංගමයට රුපියල් මිලියන 21 ක ප්රදානයක් ලබා දී තිබුණි. එය ජපන් විශේෂඥයින් සහ ශ්රී ලාංකික නීති ක්ෂේත්රය අතර සහයෝගිතාවයෙන් ශ්රී ලංකාවේ අල්ලස සහ දූෂණයට එරෙහි සටනට සහාය වීම සඳහාම වෙන් කරන ලද්දකි.
කෙසේ වෙතත්, අදාළ අරමුදල්වලින් වැඩි ප්රමාණයක් — රුපියල් මිලියන 19 ක් දක්වා — ව්යාපෘති කණ්ඩායමේ සිටි BASL සාමාජිකයින් පස් දෙනෙකුගේ පෞද්ගලික ගිණුම්වලට බැර කර ඇති බව අනාවරණය වීමත් සමඟ විශාල අර්බුදයක් නිර්මාණය විය. මුදල් ලබා ගත් පිරිස අතර BASL හි ඉහළම නිලධාරීහු සිටියහ: කෞෂල්ය නවරත්න (එවකට සභාපති, ජනාධිපති නීතිඥ), නලින්ද ඉන්දතිස්ස (එවකට නියෝජ්ය සභාපති, ජනාධිපති නීතිඥ), ශවීන්ද්ර ප්රනාන්දු (හිටපු නියෝජ්ය සභාපති), නුවන්ත ද අල්විස් සහ රශ්මි ඉන්දතිස්ස (නලින්ද ඉන්දතිස්සගේ ලේලිය).
නීතිඥ කවුන්සිලයේ හෝ විධායක සභාවේ අනුමැතියකින් තොරව මෙම ව්යාපෘතිය භාරගෙන මුදල් ගෙවීම් සිදු කළේ මන්දැයි ප්රශ්න කරමින් BASL විධායක සභාවේ ජ්යෙෂ්ඨ සාමාජිකයෝ ඊට එරෙහිව කරුණු දැක්වූහ. එහි පැවති විනිවිදභාවයේ හිඟකම අති මහත්ය. එල්ල වූ චෝදනා පරීක්ෂා කිරීම සඳහා ජ්යෙෂ්ඨ ජනාධිපති නීතිඥවරුන් පස් දෙනෙකුගෙන් යුත් කමිටුවක් පත් කිරීමට නීතිඥ කවුන්සිලයට සිදු විය.
පරීක්ෂණ සහ ප්රතිඵල: ඉල්ලා අස්වීම් සහ ජාත්යන්තර අවධානය
ආචාර්ය ෆායිස් මුස්තාපා (ජනාධිපති නීතිඥ) මහතාගේ ප්රධානත්වයෙන් යුත් පරීක්ෂණ කමිටුව නිගමනය කළේ, එවකට සභාපති කෞෂල්ය නවරත්න මහතා ගිවිසුම සහ ගෙවීම් සම්බන්ධයෙන් "විනිවිදභාවයෙන් කටයුතු කිරීමට අපොහොසත් වී ඇති" අතර සභාපතිවරයා ලෙස ඔහු කෙරෙහි තැබූ විශ්වාසය කඩ කර ඇති බවයි. නියෝජ්ය සභාපති ලෙස නලින්ද ඉන්දතිස්ස මහතා ද මෙම ක්රියාවලිය සම්බන්ධයෙන් නිසි අධීක්ෂණයක් සිදු කිරීමට අපොහොසත් වී ඇති බව කමිටුව නිගමනය කළේය.
මෙහි ප්රතිඵලය දැඩි හා ක්ෂණික විය. නීතිඥ කවුන්සිලය ඓතිහාසික තීරණයක් ගනිමින්, කෞෂල්ය නවරත්න මහතාගෙන් ධුරයෙන් ඉල්ලා අස්වන ලෙස නිල වශයෙන් ඉල්ලා සිටින යෝජනාවක් සම්මත කළේය. එල්ල වූ බලපෑම හමුවේ, නවරත්න මහතා 2024 සැප්තැම්බර් මාසයේදී BASL සභාපති ධුරයෙන් ඉල්ලා අස්විය. නලින්ද ඉන්දතිස්ස මහතා ද නියෝජ්ය සභාපති ධුරයෙන් ඉල්ලා අස්විය. BASL සංගමයේ විශාලතම සහ ප්රමුඛතම ප්රාදේශීය ශාඛාව වන කොළඹ නීතිඥ සංගමය, අදාළ නිලධාරීන්ට වහාම ඉල්ලා අස්වන ලෙස බල කරමින් ඊට පෙරම යෝජනාවක් සම්මත කර තිබුණි.
මෙම අර්බුදය දැඩි ජාත්යන්තර බලපෑමක් ද ඇති කළේය. පොදුරාජ්ය මණ්ඩලීය සංගම් සහ තානාපති කාර්යාල කිහිපයක් BASL වෙත ලබා දෙන අරමුදල් අත්හිටුවීමට හෝ නැවත පරීක්ෂා කිරීමට කටයුතු කර ඇති බව වාර්තා වේ. තවද, BASL නිලධාරීන්ට රටවල් කිහිපයක වීසා ලබා ගැනීමේ ගැටලු මතුව ඇති බවට ද වාර්තා පළ වූ අතර, එය ජාත්යන්තර පාර්ශවයන් මෙම සංගමය මූල්ය දූෂණ අවදානමක් ලෙස සලකන බවට ලැබුණු පැහැදිලි සංඥාවකි. ජපන් අපරාධ පරීක්ෂකයින් ද තමන් ලබා දුන් ආධාර අවභාවිත වීම පිළිබඳව පරීක්ෂණ පවත්වන අතර, ජපන් පාර්ලිමේන්තුවේ (Diet) මන්ත්රීවරයෙකු විසින් ද මෙම පටලැවිල්ල ඉදිරිපත් කරන ලදී. JICA නියෝජිතයෙකු ප්රකාශ කළේ BASL සමඟ වූ ගිවිසුම සහ ගෙවීම් ඔවුන්ගේ ප්රසම්පාදන රීතිවලට අනුව සිදු කර අවසන් කළ නමුත්, අභ්යන්තරව සිදු වූ දේ සම්බන්ධයෙන් නිදහසට කරුණු කීමට තමන්ට නොහැකි බවයි.
"BMW අර්බුදය" සහ පාරදෘශ්යභාවයක් නොමැති සංස්කෘතිය
මෙම කනස්සල්ල තවත් වැඩි කරමින්, "BMW අර්බුදය" ලෙස හඳුන්වන සිදුවීම ද BASL සංගමය තුළ පවතින මූල්ය කළමනාකරණයේ ගැටලු පෙන්නුම් කරයි. බැඳුම්කර වංචාවේ ආධාර, JICA අරමුදල් අවභාවිතය සහ BMW සිදුවීම යන මෙම සිදුවීම්, හුදකලා සිදුවීම් නොව සංගමයේ නායකත්වය තුළ පවතින විනිවිදභාවයකින් තොර සහ වගවීමක් නැති සංස්කෘතියක ප්රතිඵල බව පැහැදිලි වේ.
විශ්රාම යෑමේ වයස පිළිබඳ විවාදයේ කුහකත්වය
මෙය අපව වර්තමාන දේශපාලන අර්බුදය වෙත යොමු කරයි. ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ සහ අභියාචනාධිකරණයේ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම යෑමේ වයස දීර්ඝ කිරීම සඳහා ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව සංශෝධනය කිරීමට රජය දරන උත්සාහයට එරෙහිව BASL සංගමය පෙරමුණ ගෙන සිටී. සංගමයේ නායකත්වය මෙය අධිකරණ ස්වාධීනත්වයට එල්ල වූ දැඩි තර්ජනයක් ලෙස හඳුන්වමින් විධායකයේ බලපෑමෙන් අධිකරණය සුරැකීමේ අවශ්යතාව ගැන හඬ නඟයි.
කෙසේ වෙතත්, මූල්ය වංචා සම්බන්ධයෙන් තම නායකත්වයම පැටලී සිටින පසුබිමක, මෙම ව්යාපාරයේ වේලාව සහ පදනම පිළිබඳව BASL හි අභිප්රායන් ගැන බරපතල ප්රශ්න මතුවේ. වත්මන් අග්ර විනිශ්චයකාර තුමාට ඔහුගේ වත්මන් විශ්රාමික දිනයෙන් ඔබ්බට ධුරයේ රැඳී සිටීමට ඉඩ සලසන මෙම යෝජිත ව්යවස්ථා සංශෝධනයට එරෙහිව BASL දියත් කර ඇති ප්රචාරණය, ඇතැම් විපක්ෂ දේශපාලනඥයන් සහ නීති ක්ෂේත්රයේ සාමාජිකයින් විසින් පුද්ගලිකව අග්ර විනිශ්චයකාරවරයා ඉලක්ක කරගත් එකක් ලෙස දැකගත හැක.
නීතිඥ ජගත් අබේනායක වැනි ඇතැම් BASL සාමාජිකයින් ඇතුළු විවේචකයින්, අග්ර විනිශ්චයකාරවරයාට එල්ල වන පෞද්ගලික ප්රහාර හමුවේ සංගමය දක්වන නිහඬතාව ප්රශ්න කර ඇත. මෙලෙස තෝරාගත් කරුණු ගැන පමණක් උද්ඝෝෂණය කිරීම දැඩි සැකයකට කරුණකි. ස්වාධීන විනිසුරුවරයෙකුට පෞද්ගලිකව ප්රහාර එල්ල වන විට, ප්රතිපත්තිමය එකඟ නොවීම් කෙසේ වෙතත්, අධිකරණය ආරක්ෂා කිරීම BASL හි වගකීමකි. අබේනායක මහතා සිය ලිපියෙන් පෙන්වා දුන් පරිදි, BASL සාමාජිකයින් දේශපාලන ව්යාපාරයට සක්රීයව සහභාගී වන අතරම මෙම කාරණයේදී නිහඬව සිටීමට BASL ගත් තීරණය, "BASL සංගමය අදාළ ප්රකාශ අනුමත කරන බවට හෝ ඊට එකඟ වන බවට බරපතල සැකයක්" ඇති කරයි.
සැකයට ලක්වූ අභිප්රායයන්: BASL උත්සාහ කරන්නේ තමන්ගේ වැරදිවලින් ගැලවීමටද?
මෙය මහජනතාව අවධානය යොමු කළ යුතු ප්රධාන ප්රශ්නය වෙත අපව යොමු කරයි: අග්ර විනිශ්චයකාරවරයාට එරෙහි BASL සංගමයේ සටන අධිකරණ ස්වාධීනත්වය උදෙසා කෙරෙන සැබෑ එකක්ද, නැතහොත් තමන් කළ වැරදිවලින් ගැලවීමට දරන අතපතගෑමේ උත්සාහයක්ද?
BASL සංගමය දැනට පසුවේ දැඩි පීඩනයකය. එහි නායකත්වය මහජන දූෂණ අර්බුදයකට පැටලී සිටී. ජපන් බලධාරීන්ගේ පරීක්ෂණවලට ලක්ව ඇති අතර ජාත්යන්තර පාර්ශවයන්ගේ ප්රතික්ෂේප කිරීමට ලක්ව ඇත. එහි කීර්ති නාමය සම්පූර්ණයෙන්ම බිඳ වැටී ඇත. මෙවැනි පසුබිමක, දූෂණයට එරෙහිව කටයුතු කරන අධිකරණ පද්ධතියක් මෙහෙයවන අග්ර විනිශ්චයකාරවරයෙකු සිටීම ඔවුන්ට විශාල තර්ජනයක් විය හැක.
දූෂණ අර්බුදවලට ලක්වූ නීතිමය ආයතන පිළිබඳ ජාත්යන්තර පූර්වාදර්ශ
ප්රමුඛ නීතිමය ආයතනයක් මූල්ය වංචාවකට මුහුණ දීම සහ පසුව බලතල පිළිබඳ අර්බුදයකට ලක්වීම ජාත්යන්තරව ද සිදුවී ඇත. නීති ක්ෂේත්රය තුළ සිදු වූ මෙවැනි වෘත්තීය නාස්තීන් සහ දූෂණ පිළිබඳ උදාහරණ දෙස බැලීමෙන් BASL හි වත්මන් තත්ත්වය සහ එහි පවතින බරපතලකම තේරුම් ගැනීමට උපකාරී වේ.
ජාත්යන්තර අපරාධ අධිකරණයේ (ICC) පැමිණිලිකරුගේ වැඩ තහනම් කිරීම (2026): පැහැදිලි උදාහරණයක් ලෙස, ජාත්යන්තර අපරාධ අධිකරණයේ ප්රධාන පැමිණිලිකරු කරීම් ఖාන් (Karim Khan) මහතාගේ බ්රිතාන්ය නීතිඥභාවය 2026 දී තාවකාලිකව තහනම් කරන ලද්දේ, එහි අධීක්ෂණ මණ්ඩලය විසින් ඔහු "බරපතල වෘත්තීය නාස්තියක" නිරත වී ඇති බව සොයා ගැනීමෙන් පසුවය. කාන්තා කාර්ය මණ්ඩල සාමාජිකාවක් සමඟ පැවැත්වූ නුසුදුසු සබඳතාවයක් පිළිබඳ චෝදනා මෙයට හේතු වූ අතර, එමගින් ඔහුව නිල රාජකාරිවලින් ඉවත් කිරීමට සහ ස්ථිරවම තහනම් කිරීමට නිර්දේශ විය. මෙම සිදුවීමෙන් පෙනී යන්නේ ඉහළම නීති නිලධාරීන් පවා වගවීමට යටත් වන බවත්, බරපතල වැරදි හමුවේ තමන්ගේම සාමාජිකයන්ට එරෙහිව පියවර ගැනීමට නීති ක්ෂේත්රයට හැකියාව ඇති බවත්ය. ජාත්යන්තරව බලගතු පුද්ගලයෙකු වන ICC පැමිණිලිකරුගේ වැඩ තහනම් කිරීම මගින් පෙනී යන්නේ, නීති සංගමයක් චෝදනා කරන්නා මෙන්ම චෝදනා ලබන්නා ද විය හැකි බවත්, ඊට බරපතල වෘත්තීය ප්රතිඵල අත්විය හැකි බවත්ය.
Bigmotor සමාගමේ මූල්ය බිඳවැටීම (2024): නීති සංගමයක් නොවූවත්, ජපානයේ භාවිත කළ කාර් අලෙවි කරන Bigmotor (BM) සමාගම 2024 දෙසැම්බර් මාසයේදී සිවිල් පුනරුත්ථාපනය සඳහා ඉල්ලුම් කිරීම, මූල්ය හා මෙහෙයුම් බිඳවැටීම පිළිබඳ ප්රබල උදාහරණයකි. වංචනික අලුත්වැඩියා ක්රම හේතුවෙන් සමාගමට යෙන් බිලියන 80 කට ආසන්න (ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 540 ක් පමණ) දැවැන්ත ණය බරකට මුහුණ දීමට සිදු විය. මෙහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ව්යාපාරය බිඳ වැටුණු අතර විපතට පත්වූවන්ට වන්දි ගෙවීමට සිදු විය. පද්ධතිමය වැරදි මගින් ආයතනයක මූල්යමය බිඳවැටීම සහ නෛතික අවදානම සිදුවන ආකාරය මින් මනාව පැහැදිලි වේ. ජාත්යන්තර අරමුදල් අත්හිටුවා ඇති සහ නෛතික පියවරවලට මුහුණ දී සිටින BASL සංගමයට ද මෙවැනි මූල්ය හා කීර්තිනාම බිඳවැටීමක අවදානම සැබවින්ම පවතී.
අර්බුදකාරී අතීතය BASL හි සාධාරණත්වයේ භූමිකාවට තර්ජනයක්
ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමය දැනට සිටින්නේ තීරණාත්මක සන්ධිස්ථානයකය. එය ස්වකීය පටහැනි හැසිරීම් හේතුවෙන් තමන්ගේම විශ්වාසනීයත්වය නැති කර ගනිමින් සිටින ආයතනයකි.
එක් පසෙකින්, එය අධිකරණය කෙරෙහි විධායකයේ බලපෑමට එරෙහිව සටන් කරමින් අධිකරණ ස්වාධීනත්වයේ ආරක්ෂකයා ලෙස පෙනී සිටී. අනික් පසින්, එය සිය අභ්යන්තරය තුළ විනිවිදභාවය සහ මූලධර්මාත්මක හැසිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම අමතක කර දමා ඇත. එය කැලැල් වූ මුදල් ලබාගෙන ඇත, දූෂණ විරෝධී කටයුතුවලට දුන් ආධාර අවභාවිත කර ඇති බවට චෝදනා ලබා ඇත, සහ දැන් ජාත්යන්තර වශයෙන් සැකයට ලක්ව ඇත.
තමන්ගේම නිවස ගිනි ගනිමින් පවතින විට BASL සංගමයට සාධාරණත්වයේ ආරක්ෂකයා ලෙස පෙනී සිටිය නොහැක. පිළිතුරු ඉල්ලා සිටීමට මහජනතාවට අයිතියක් ඇත. සංගමයේ නායකත්වය ඉදිරියට පැමිණ පහත කරුණු පැහැදිලි කළ යුතුය:
පර්පෙචුවල් ට්රෙෂරීස් සමාගමෙන් මුදල් ලබා ගත්තේ මන්ද සහ අතීතයේ ලැබුණු සියලුම ආධාර පිළිබඳ පූර්ණ සමාලෝචනයක් සිදු කර ඇත්ද යන්න.
අවභාවිත වූ JICA අරමුදල් අය කර ගැනීමට සහ ඊට වගකිවයුත්තන්ට දඬුවම් දීමට ගෙන ඇති සාධනීය පියවර මොනවාද යන්න.
BMW අර්බුදය සහ අනෙකුත් මූල්ය අක්රමිකතා පිළිබඳ පරීක්ෂණවල විනිවිදභාවයක් නැත්තේ මන්ද යන්න.
වඩාත්ම වැදගත් කරුණ නම්, අධිකරණ විශ්රාමික වයස පිළිබඳ විවාදයේදී BASL හි සැබෑ අභිප්රාය කුමක්දැයි මහජනතාව සහ නීති ක්ෂේත්රය ප්රශ්න කළ යුතුය. මෙය අග්ර විනිශ්චයකාරවරයාට එරෙහි පෞද්ගලික සටනක් කර ගැනීමෙන්, BASL සංගමය ව්යවස්ථාවේ ආරක්ෂකයා ලෙස නොව, සිය නායකත්වය වගවීමෙන් බේරා ගැනීමට උත්සාහ කරන ආත්මාර්ථකාමී කණ්ඩායමක් ලෙස පෙනී යාමේ දැඩි අවදානමක් පවතී. තමන්ම නෛතික හා මූල්ය අර්බුදවල සිටින අවස්ථාවක මෙවැනි ව්යාපාරයක් දියත් කිරීම, අධිකරණ ස්වාධීනත්වය වෙනුවෙන් කරන ඔවුන්ගේ ප්රකාශයන් හිස් වචන බවට පත් කරයි.
BASL සංගමයට සිය විශ්වාසනීයත්වය නැවත ලබා ගැනීමට අවශ්ය නම්, එය සිය අභ්යන්තර කටයුතු පිරිසිදු කරගන්නවා පමණක් නොව, අධිකරණය වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම තමන්ගේ වැරදි වසා ගැනීමේ පලිහක් නොවන බව තහවුරු කළ යුතුය. මහජනතාව මෙය ඉල්ලා සිටිය යුතුය. ශ්රී ලංකාවේ නීතියේ ආධිපත්යයේ අනාගතය රැඳී තිබෙන්නේ එහි ආරක්ෂකයින්ගේ වගවීම මතය. එම ආරක්ෂකයින්ම දූෂිත වී ඇත්නම්, ඔවුන් ආරක්ෂා කිරීමට යන ආයතනය ද පවතින්නේ දැඩි අවදානමකය.
උපුටා ගැනීමකි .
https://www.colombowire.com/2026/08/basls-credibility-crisis-bond-scam.html
